Прочитала я вновь вашу статью Марина Николаевна "Сам себе психоаналитик".
Мне очень понравились высказывания героини Анны в части "Под тенью Сатурна":
"... Женщины не упускают возможности заявить - этот мир создан для мужчин, им легче живется, им больше платят, у них больше возможностей. Однако, уже в песочнице мальчик должен. Уступить, отдать, подвинуться. Дальше хуже. Должен все устроить, обеспечить, успокоить, не расстраивать, стать каменной стеной, а если надумает уйти, то все нажитое должен по-мужски оставить. При этом он не должен плакать, не должен показывать плохое настроение и должен быть снисходителен к женским погодно-гормональным всплескам. Он ведь ДОЛЖЕН быть настоящим мужчиной! Кто же выдержит такое?...
Женщинам стоит признаться, что этот мир уже давно подстроился под них. Отвоевав мужские права, женщины не получили в нагрузку мужские обязанности..."

А ведь так оно и есть!
Я сама даже за собой замечаю это. Хоть я и много беру на себя, хочу компромисса, но все равно, хочу, чтобы больше было по моему, как мне удобно. И ведь мой мужчина это все делает.
А какая же это нагрузка для мужчин!
Что делать нам женщинам? Как совмещать в себе одновременно: бережное отношение к своему мужчине и к себе?

Я поняла! Просто этот текст мне дал призадуматься и над своим поведением, чтобы не злоупотреблять хорошим отношением ко мне со стороны моего мужчины.
Но мне приятно, что есть такие мамы-защитницы! Хотелось бы, чтобы их было как можно больше, чтобы сами не обижали своих деток и никому не давали их обидеть. А если их обидели, чтобы учили вместе с папой как давать отпор обидчикам.

Ничего себе бонус! Все-таки секс без оргазма - прямая дорога в неврастению.

В таком случае партнер - это только средство для достижения собственного удовольствия.

Но зачем разделять понятия заниматься любовью и получить оргазм? По-моему, одно подразумевает другое, иначе непонятно зачем такие занятия любовью? Ведь и тело и душа в результате будут страдать, не будет ни удовольствия, ни удовлетворения. Ради чего тогда это все?