Рассказываю Мне кажется, что в данном отрывке речь идёт о том, что иногда человек исскуственно раздувет в себе "чувства". Хотя реально такой человек раздувает не настоящие чувства( потомоу что они либо есть, либо их нет), а свою чувственность. Исскуственное раздувание своей личной чувственности не имеет ничего общего с подлинными чувствами к партнёру, с заинтересвоааностью внутренним миром партнёром, со стремлением открыть для себя  своего возлюбленного глубже... шире..., со стремлением понять партнёра, познакомиться с его фантазиями и тайнами, расскрыть его суть для себя. Искусственное чувствование это именно концентрированность на самом себе, на своих личных внутренних ощущениях, на своём томлении, на своей грусти по партнёру, на своих фантазиях о партнёре... Одним словом это эгоцентризм и сосредоточенность на СВОИХ ОЩУЩЕНИЯХ. Вот такой то эгоцентризм, самозабвение в своих личных ощущениях - и есть искусственное раздувание чувственности в своей душе, ничего общего в подлинным чувствам не имеющее. Подлинные чувства - направленность своего внимания и интереса на партнёра, а чувственность - направленность своего интереса и внимания на себя. Что дальше? А дальше то, что томлении в своих личных переживаниях не может быть бесконечным. Рано или поздно такая сосредоточенность на своих ощущениях перестаёт быть интересной. Чувственность как бы перегорает. Всё заканчивается. Весьма быстро причём. Почему? Потому что ничего настоящего, подлинного и не было то.... Так, начальная стадия трепета в душе, на которой человек завис. Подлинный же интерес к партнёру может быть оччееннь долговременным! Не скажу вечным, конечно же... Но долгим. Почему, потому что внутренний мир возлюбленного богат, разнообразен, уникален.... Во всяком случае, когда мы по настоящему испытываем чувства, таким нам представляется этот внутренний мир. И наслаждаться общением с возлюбленным, знакомством с его внутренним миром можно бесконечно долго.Это же не искусственно раздуваемая личная чувственность, а по сути индифферентность к партнёру, бесчувственность к партнёру. Это уже подлинная заинтересованность в том, кого выбираем, пусть даже и подсознательно. Но искренне. Честно. Подлинно.
Таким мне представляется смысл приведённой мною тут цитаты. Во всяком случае, лично я так эту цитату поняла.

Отредактировано ARINA (2008-11-14 15:53:48)

Вот именно! И понимаете, реально энергия вся уходит на вымышленные образы отношений, какими они бы могли быть, на свои мечты о возлюбленном, на свои какие то представления, вообщем на свои, любимой:) ощущения. А на подлинную заинтересованность в партнёре, на выстраивание гармоничных реальных отношений с ним уже просто не остаётся сил - все силы ушли.  Но главное что происходит - это подмена понятий: подлинные чувства к партнёру, подменяются зависанием на своих личных ощущениях, подменяются погружением в энергию своего трепета, в мир своих иллюзий.
Всё это со мной происходило. Только сейчас я потихонечку начинаю разбираться в этом вопросе и понимать себя.
Вот потому меня статья " Перегоревшие чувства" заинтересовала. Там расскрывается механизм перегорания чувств. Вот и всё

А какой у любви вообще бывает хэппи-энд? Мне кажется, что у любви есть хэппи-старт, а потом все по нисходящей следует.. Смешно думать, что счастливый конец любви - это свадьба..  Забавно получилось - конец любви-свадьба.
И что вообще может быть счастливого в конце любви?

Может, для кого-то именно конец любви и есть счастье, для некоторых женщин и климакс - счастье, настал конец сексуальным мучениям! Я вот думаю, что счастье в конце любви - это освобождение души для нового счастливого чувства. Или просто освобождение от зависимости.