Арина, ну что же Вы так попадаетесь на шутке?! Вы всерьёз согласились с тем, что Марина - на стороне Дьявола???!!! Тем более подтвердив это тем, что "расположили" себя на противоположной Марине стороне. Надо совершенно не вникать в душу человека, чтобы реально думать, что такой мудрый и добрый человек, как Марина, будет поддерживать силы Зла!
Я пишу это не для того, чтобы выслужиться перед Мариной (мы абсолютно не зависим друг от друга), а просто потому, что считаю, что любой человек, а тем более психолог, должен уметь отделять зёрна от плевел, иронию от серьёзности. Как же Вы тогда собираетесь разбираться с душами людей, если в таком простом случае не смогли понять правду?

Вы их уже отделили друг от друга?
Знаете,  Ваш комментарий вновь переполнен нравоучительными суждениями, личностными оценками, переходом на личности  и озвучиванием того, кто чего кому и сколько должен!    Жёсткое же у Вас суперэго!. Ну никак не удаётся Вам общаться в более нейтральных, безоценочных формулировках
Проведите эксперимент - удалите из своего коммента оценочные суждения ( причём как положительные, так и отрицательные) и посмотрите: что останется? И подумайте о чём расскажет итог эксперимента)

Отредактировано ARINA (2011-10-24 07:52:32)

И я тоже на стороне мифического зла... хотя Кроули не нуждается в чьих-либо оценках. 

Но лучше быть на стороне Зла, чем такого добра, которое использует только манипуляции

и уверовало в свою объективность

Есть такое интересное явление, которое встречается в жизни людей, предрасположенных к созависимым отношениям. Называется оно - поле слияние. Это явление прекрасно описано в работе юнгианского аналитика Натан Шварц -Саланта " Чёрная рубашка. Комплекс слияния и не прожитая жизнь" Потрясающая книга. Но я сейчас не о книге)
Так вот: если коротенько поле слияния - это ситуация, в которой человек не может отделить себя, свои персональные ценности, свои выборы и решения от Другого, от ценностей, решений, выборов другого чеовека.  Причём человек, находящийся в поле слияния делает это бессознательно и даже не замечает это за собой. Он просто считает само собой разумеющимся, говорить ЗА ВСЕХ, но не за себя лично. А по сути, человек находящийся в поле слияния бессознательно не признаёт за  Другим его, Другого, право выбор. Не уважает это право.
  Одним из проявлений поля слияния является лексика человека, который подвержен этому комплексу.Маркерами поля слияния могут быть, например, следующие формулировки:

В этом же ряду цитата:
3. " Ваши тексты, переполненные цитатами НИКОМУ не интересны"
и т.д.
Вот всё это - 1, 2, и 3е - проявление комплекса слияния.
Как звучали бы формулировки человека, который свободен от комплекса слияния?
1. " Для меня лучше быть на стороне мифического зла, чем на сторне добра, которое манипулирует"
2. " На мой взгляд, психологу было бы полезно уметь видеть и отделять иронию от высказывания сделанного в серьёз"
3 " Лично мне, Арина, Ваши тексты переполненные цитатами не интересны. Мне интеренсо читать Ваши рассуждения, свободные от цитат классиков"
  Заметили разницу?)
Лично мне кажется, что прежде чем говорить о каких либо манипуляциях( мифических или реальных) полезнее ОТДЕЛИТЬ своё от чужого, провести границу между " Вот это вот я" и " А вот это вот Другой", выйти из поля слияния.
Как выйти из поля слияния? О.. Это большая работа. И это не один месяц психотерапии.
Но начать можно со следующего
* Я сейчас снова приведу цитату   Предвижу новую волну возмущения..))))) Но у меня устойчивость к возмущению и к обесцениваю) Прошла тернинг!))))*
Итак, первым шагом к выходу из поля слияния может быть, например, осознание смысла следующей цитаты ( и лучше чем это сказал Ф.Перлз я не скажу, потому и цитирую)
"Я делаю свое, а ты делаешь свое.
Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям.
А ты живешь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим.
[b]Ты это ты, а я это я.
И если нам случится найти друг друга - это прекрасно.
Если нет, этому нельзя помочь."[/b]

Отредактировано ARINA (2011-10-24 18:50:35)